Portail d’informations

I.c stand der Verdacht auf Misshandlung des Kindes im Haushalt der Mutter im Raum. Der zuständige Sozialarbeiter schlug die Heimplatzierung des Kindes vor. Daraufhin veranlasste die Mutter die Unterbringung des Kindes im vorgeschlagenen Heim.

Ein neueres Urteil des Bundesgerichts zeigt Fallstricke auf, wenn die elterliche Sorge in internationalen Verhältnissen Verfahrensgegenstand ist. Vorliegend geht es um das Sorgerecht zweier Eltern für ein Kind, welches 2006 in Belgien zur Welt kam.

Die nicht miteinander verheirateten Eltern lebten mit ihrem 2003 geborenen Kind bis April 2009 in Hausgemeinschaft.

I.c. wurde die Unterbringung des Kindes in einem Schulheim angeordnet, nachdem die KESB (?) die Lösungsfindung in Kooperation mit der Mutter nach mehreren Versuchen als fehlgeschlagen erachtet hatte.

In diesem Urteil beschäftigte sich das Bundesgericht mit der Entschädigung der Kindesvertreterin im kantonalen Rechtsmittelverfahren. Im vorliegenden Fall kritisierte die nicht anwaltliche Kindesvertreterin der ihr im kantonalen Beschwerdeverfahren ausgerichtete Honoraransatz.

Die Mutter verhinderte nach dem Tod des Vaters den Kontakt zwischen Kindern und Grosseltern väterlicherseits, weil sie sich negativ über sie als Frau und Mutter geäussert hatten.

Unzulässig war die Trennung der Geschwister in einem Fall, in dem der Sohn unter der Obhut der Mutter stand und Anzeichen einer kindlichen Depression aufwies. Er äusserte den klaren Wunsch, mit seiner Schwester zusammen zu sein.

Die Eltern von A. sind nicht verheiratet. A. klagt, vertreten durch ihre Mutter, gegen ihren Vater auf Unterhaltszahlung.

5A_332/2017

Den Eltern wurde das Aufenthaltsbestimmungsrecht entzogen und die Unterbringung des Sohns in einem Schulheim angeordnet, weil der Sohn während des Zeitraums vom Frühsommer 2016 bis zum November 2017 nicht zum Schulunterricht erschien.